Experimenteren met patiënten

Om te voldoen aan de ethische regels voor medicijnonderzoek moeten proefpersonen zoals Vincent kunnen begrijpen wat het experiment inhoudt en de consequenties daarvan overzien. Bovendien moeten ze er zelf toestemming voor geven. En dat doet Vincent. Maar een jaar later meldt een medewerkster van de kliniek zich bij de ouders van Vincent. Zij vindt dat de instelling ernstige fouten heeft gemaakt tijdens het experiment. Volgens haar is Vincent helemaal niet in staat om te overzien wat de gevolgen van het onderzoek kunnen zijn. Hij zou niet wilsbekwaam zijn. De ouders, die helemaal niets van het experiment blijken te weten, slaan onmiddellijk alarm bij de Heiloose instelling. En ze blijken niet de enige familie met grote zorgen over het medisch-wetenschappelijk experiment.

Zembla onderzoekt de melding van verontruste families en stuit op een klokkenluider met een spreekverbod.

Ze concluderen na een gesprek met “Vincent” dat er “onvoldoende bewijs is dat (…) in 2013 wilsonbekwaam was”. Maar ze schrijven ook: “In ons gesprek vonden wij met name het abstracte denkvermogen dermate zwak dat wij (…) niet zonder de nodige twi jfel wilsbekwaam zouden hebben beoordeeld voor deelname aan een onderzoek.”

Ook verklaren meerdere verpleegkundigen tegenover ZEMBLA dat “Vincent” en andere proefpersonen weliswaar zelf hun behandelplan ondertekenen en ten aanzien daarvan dus als wilsbekwaam gelden, maar dat de praktijk in Heiloo is om patiënten die niet protesteren tegen hun behandeling als wilsbekwaam te bestempelen en ze het het behandelplan te laten goedkeuren.